Как быть с "Бураном"?

   "Красная Звезда", март 1989 г.: "В печати, в том числе и центральной, сначала ругали американский "Шаттл", а теперь можно услышать недобрые слова и о "Буране"... Не слишком ли щедро мы финансируем космос, может, стоит притормозить, пока не залатаем дыры? Да, и как быть с "Бураном"?" - всего восемь подписей.
   Отвечает М.Ребров, спецкор газеты: "Закрытость породила мифические представления о нашей фундаментальной науке, в том числе и космической. Многим кажется, что мы не жалеем денег на эти отрасли... Наши затраты на фундаментальные исследования примерно в 40 раз ниже, чем в передовых капиталистических странах. Для космических исследований в рамках НАСА ассигнуется в 3–4 раза больше ресурсов, чем у нас в стране.
   О значимости технических достижений. Что произошло бы в нашей сегодняшней жизни, если бы мы вдруг лишились электричества?.. А если люди лишились бы дальней связи, метеорологии, навигации, геодезии, картографии, контроля окружающей среды?.. Экономический эффект, получаемый от работающих на орбитах автоматических аппаратов, рассеян по многим отраслям, но такие цифры существуют.
   В праве ли мы упрекать изобретателя только за то, что его творение - нужное и полезное, сулящее большой экономический эффект всем - не внедряется? Не им самим - другими! Не здесь ли все пробуксовывает из–за живучести бюрократии?"
   "Правда": "Уходящая администрация Р.Рейгана оставляет новой тяжелое бюджетное наследство. Как известно, дефицит в 1988 г. превысил 155 млрд. долл., дефицит же 1989 г. определяется специалистами в 152,3 млрд. Как сообщил директор Института мировой экономики Фред Бергстен, США, стремясь уменьшить влияние бюджетного дефицита на курс доллара, были вынуждены взять в долг за рубежом сотни миллиардов долларов. Чтобы справиться с постоянно растущим дефицитом федерального бюджета, Дж.Бушу придется отказаться от некоторых дорогостоящих программ создания новых систем вооружения".
   "Правда": "Некогда мы гордились, что с нами считаются потому, что мы сильны. С нами еще больше начинают считаться, потому что мы отвергаем принцип силы. Обратный марш совершают полки из Афганистана. И перед мировым сообществом в Нью–Йорке руководитель партии и государства заявляет о нашей готовности сокращать полки и пускать в переплавку танки..."
   "Комсомольская правда": "Сколько стоит "Буран"? Отвечает председатель Государственной комиссии: "Разработка программы "Шаттл" оценивается в 10 миллиардов долларов, каждый запуск - примерно в 80 миллионов. Наши цифры по "Энергии" и "Бурану" соизмеримы с затратами американцев".
   "Правда": "В некоторых письмах, приходящих в редакцию, читатели спрашивают, нужен ли нам такой дорогостоящий корабль, как "Буран"?.."
   "Труд": "Похоже, мы, наконец, всерьез начнем считать деньги. Отказались от баснословных затрат по переброске рек, хотим, чтобы оборонная промышленность в большей мере работала для нужд народного хозяйства, сокращаем армию, вооружения... В этой связи - не пора ли сократить ассигнования на освоение космоса?"
   "Правда", "Космос - народному хозяйству": "7 февраля секретарь ЦК О.Д.Бакланов посетил НПО "Энергия". Осуществление космических проектов требует немалых затрат, поэтому секретарь ЦК особое внимание обратил на необходимость ускорения работы по передаче научно–технических достижений и разработок, реализованных, например, в системе "Энергия"–"Буран" в другие отрасли народного хозяйства. Это уже сегодня принесет экономический эффект, полностью компенсирующий расходы на космические исследования... Вместе с секретарем ЦК были министр общего машиностроения и вице–президент Академии наук".
   31.05.1989 г. М.С.Горбачев доложил Верховному Совету: "Уже частично сокращены расходы на космические программы. Они не столь и велики... Надо изыскать дальнейшие возможности в этом направлении. Но при этом надо учитывать, что благодаря новейшим космическим разработкам мы получаем уникальные технологии. Достаточно сказать, что новейшие разработки, сделанные в рамках одного лишь проекта "Буран", могут дать значительный эффект - речь идет о миллиардном эффекте, если передать их в народное хозяйство и для экспорта. На Совете обороны предложения на этот счет были представлены в двух томах, и они направлены десяткам предприятий и организаций народного хозяйства. Только в этом случае будут оправданы затраты, которые мы несем в связи с освоением космоса... Сегодня созданы условия, чтобы покончить с неразумной секретностью, положить конец так называемому внутреннему КОКОМу..."
   Доклад Н.И.Рыжкова "О программе предстоящей деятельности правительства СССР". Данные в докладе о затратах, связанных с осуществлением наших космических программ: "народнохозяйственный и научный космос, в миллиардах рублей - 1,7, военный космос - 3,9, космическая система "Буран" - 1,3. Итого 6,9 млрд. руб."
   Доклад начальника Генштаба Вооруженных сил М.Д.Моисеева. "Оборонный бюджет всегда вызывал повышенный интерес на Западе. Проводимый курс на укрепление мер доверия позволил уже в 1987 г. на Международной конференции в Нью–Йорке взять на себя обязательство о раскрытии военного бюджета. На Западе длительное время проводилась экспертная оценка советских военных ресурсов. Министр обороны США Уайнбергер, выступая в Сенате в 1987 г., заявил, что эти расходы составляют 16–17% стоимости валового продукта СССР. Аналогичны оценки экспертов других стран - от 10 до 17%. Действительно же доля расходов на оборону составляет 15,6% в СССР, в то время как в США - 27,2%. На душу населения приходится 270 руб. расходов в СССР и 1300 долларов - в США. Однако западная пресса, к примеру, Эй–Би–Си, "Голос Америки", "Файнэншл таймс", "Уолл–стрит джорнэл", ставят под сомнение эти цифры - видимо, и такие же величины их собственного военного министра. Уровень же наших расходов на космос составляют 1,5% государственного бюджета...
   Нашей партией и Советским правительством взят твердый курс на уменьшение оборонных расходов СССР. Мы будем и дальше идти по пути сокращения вооружений, чтобы удельный вес расходов сократить к 1995 г. в 1,5–2 раза.
   С вопросом сокращения вооружений непосредственно связана возможность широкой конверсии предприятий. В 13–й пятилетке на этих предприятиях удельный вес гражданской продукции к 1995 г. превысит 60%".
   "Ленинское знамя": "Большая группа народных депутатов отправилась в подмосковный Калининград в НПО "Композит", где была развернута обширная выставка внедрения научно–технических достижений ракетно–космической техники в народное хозяйство. Часть выставки Министерства общего машиностроения размещалась в НПО "Энергия", в контрольно–испытательной станции, рядом с "Бураном".
   Сейчас расходы на "народнохозяйственный космос" составляют 1,7 млрд. руб. в год, а экономический эффект, с учетом того, что космической информацией пользуются 20 министерств и ведомств, - порядка двух миллиардов рублей. К примеру, с помощью геостационарных спутников 23% населения страны обеспечено телевидением. Достичь такого результата наземными средствами, то есть путем прокладки коммуникаций, при нашей территории очень дорого и мало реально.
   Депутатам были продемонстрированы разработки с использованием новых материалов, среди которых углерод–углеродные материалы, используемые в химической промышленности, электротехнике, автомобилестроении; полимерные, применяемые в пищевой промышленности; трубы из композиционных материалов... В экспозиции были представлены также элементы космической оптики, новинки в области порошковой металлургии, разработки для легкой промышленности и многое другое. Всего не перечислишь, ведь только при создании космической системы "Энергия"–"Буран" было разработано 85 новых материалов, которые по своим свойствам на порядок выше традиционных.
   "Мы освободились от секретности, - сказал генеральный директор НПО С.П.Половников, - и нас посещают многие хозяйственные руководители. Однако не очень–то они торопятся с внедрением. С целью повышения информированности о достижениях в НПО были разработаны каталоги, которые разослали в более чем 200 предприятий страны..."
   "Труд": "Научно–производственное объединение "Композит" Министерства общего машиностроения открыло двери журналистам, которые несколько часов осматривали удивительные суперсовременные корпуса, на деле убеждаясь, что такое конверсия... Секретов больше нет. Выставка готова принять всех заинтересованных специалистов. Стоило бы подумать о том, чтобы в централизованном порядке заняться массовым распространением ценных новшеств.
   Какой прямой эффект получает народное хозяйство?
   Наконец–то мы можем назвать эти цифры - шестьсот миллионов рублей в год..."
   В это время мы все же, видимо, лукавили. Технология для ракет - это не технология для всех. Для производства оконных рам, водопроводных кранов, унитазов и прочей сантехники необходимы свои технологии, может быть, с учетом "космических достижений", но - свои. Для этих унитазов и оконных рам на Западе существуют свои такие же проектные и научные образования, как научно–исследовательские институты в ракетной отрасли. Унитазы требуют своего подхода. Это никогда не принималось во внимание и даже сегодня. Мы можем делать и водопроводные краны - об этом говорят наши ракеты.
   "Правда". Пенза. На областном активе выступает О.Д.Бакланов: "Взять хотя бы такую проблему - разработка системы "Энергия"–"Буран" дала народному хозяйству свыше 80 видов новых материалов, использование которых резко повышает надежность, срок службы многих машин и механизмов. Разве это не прямая народнохозяйственная выгода? Важно сполна использовать ее.
   С применением полученных из космоса материалов уже сейчас решаются около 300 конкретных научно–производственных задач, основные потребители которых - геологи, труженики сельского хозяйства, рыбаки, работники лесной промышленности и многих других отраслей... Можно ли выразить в рублях наши затраты на космос и его отдачу? Уверен, что можно, но давайте вдумаемся: ведь речь идет об освоении человечеством новой среды обитания. Разве в таких делах можно все сводить к деньгам?
   Справедлива пословица: скупой платит дважды. Нельзя экономить на науке, ее самых перспективных направлениях.
   Здесь очень опасно отстать. Вспомним, как мы отвернулись в свое время от кибернетики и генетики, а что из этого вышло...
   Доля производства гражданской продукции отрасли оборонного комплекса страны в 1990 г. возрастет до 60%..."
   Западные специалисты считают, что опыт разработки ракетно–космической техники дает возможность утверждать, что военная техника, ее научный потенциал является прямьм результатом действия объективных законов военного ринга. Любое отставание от поднимающегося технического уровня - безвозвратное поражение. Спираль развития военной техники существенно опережает общепромышленный уровень. Экономическая целесообразность цивильного рынка естественно снижает темпы роста общепромышленной технологии. Неопределенность в конечных результатах научных пусков уменьшает готовность предприятий идти на риск и склоняет их к решениям менее радикального характера с коротким временем окупаемости. Реально существует тенденция к частичным улучшающим нововведениям в ущерб достижениям кардинальных технологических сдвигов. Однако американский и японский рынки более легко адаптируются к нововведениям и содействуют поступлению на них технически более сложной продукции. Поиск коммерческих технологий, разработанных в рамках военной техники, затруднен известными ограничениями режима секретности военных исследований. Например, проводимая министерством обороны США программа создания сверхскоростных интегральных схем настолько засекречена, что компаниям, изготавливающим эти процессоры, запрещено публиковать даже фотографии микросхем.
   Утверждения о якобы огромной возможности использования военных и аэрокосмических разработок в гражданском секторе служили дополнительным обоснованием больших расходов на военные и аэрокосмические научно–исследовательские работы. С другой стороны, следует напомнить, что фактически ракетно–космическая техника военного применения родила глобальную связь, систему информации, прогнозирования погоды, навигации и открыла широкие возможности в освоении космического пространства, в фундаментальных исследованиях. Не умаляя значения и важности достижений "земных" технологий, надо признать - все, что имеет сейчас человечество, связано с военной гонкой. Трудно себе представить, что за относительно короткое время общество, развиваясь по патриархальным законам, отправило бы человека на Луну. Тем более, что целесообразность такого шага в истории человечества до сих пор оспаривается. С другой стороны, парадоксально - неужели для того, чтобы послать экспедицию на Марс, миру надо воевать.
   "Известия", народный депутат Ю.К.Шарипов: "Не так давно мне довелось присутствовать на заседании Президиума Совета Министров, обсуждавшем возможности использования системы "Энергия"–"Буран" в народном хозяйстве. Выяснилось, в частности, что спектр ее применения необычайно перспективен для развития связи. Отпадает надобность в прокладке телевизионных кабелей, и неограниченное число абонентов может общаться между собой через космос. Та же система в силах параллельно обеспечить до 6 каналов телевизионного вещания на все населенные пункты страны".
   Надвигались выборы в Верховный Совет 1989 г., в предвыборной кампании и на первых же заседаниях Совета некоторые видные "народные" депутаты нанесут удары по космонавтике.
   В мае 1992 г. экипаж "Индевора" вернул к жизни на орбите спутник "Интелсат–6". Президент США Дж.Буш поздравил НАСА с успехом. Сам Д.Голдин, директор этого космического ведомства, назвал операцию "триумфом американского народа", событием, которое "возродило магию нашей космической программы..."
   "Это - вопиющая расточительность, - заявил эксперт из американского физического общества, профессор Р.Парк, - спасенный спутник стоит 157 млн. долл., а стоимость полета "Шаттла" достигает 1 млрд..." Однако гибель "Интелсата–6" для коммуникационного консорциума 122 стран мира означала колоссальные потери. Возмещение стоимости спутника - это еще не все. Использование 120 тысяч телефонных и трех телевизионных каналов на "Интелсате" приносит ежедневно до 240 тыс. долл. прибыли. За операцию спасения консорциум заплатил НАСА 93 млн. долл.
   10.12.1993 г. экипаж "Спейс Шаттла" "Индевор", выйдя в открытый космос, проводил очередной этап ремонта космического телескопа "Хаббл".
   Из–за дефекта (сферической абберации) главного зеркала телескопа вместо 70% светового излучения звезд в фокус попадало 10–15%, и изображения получались размытыми. Экипаж заменил планетарную камеру, установил дополнительную корректирующую оптическую систему КОСТАР, заменил солнечные батареи, установил новые гироскопы и другое оборудование.
   Космический телескоп стоит 3 млрд. долл.
   После проведения ремонта специалисты утверждали, что, если бы не отказ солнечных батарей, можно было бы обойтись без ремонта.