Полеты с экипажем на борту с
первого пуска "Спейс Шаттла"
демонстрировали высокую надежность вступившей в
строй ракетно-космической многоразовой системы.
Первый крупный шаг был сделан.
В марте 1983 г. Президент США Р.Рейган в
Обращении к нации обнародовал выработанную
программу изменения на основе возросших
возможностей техники создания средств
космического базирования для подавления и
поражения ракетных целей. В официальной
терминологии это звучало как сдвиг политической
линии Соединенных Штатов в сторону опоры на
оборонительные системы. Рейган призывал
отказаться от стратегии гарантированного
взаимного уничтожения и сделать ставку на
оборонительную стратегию с созданием глобальной
противоракетной обороны, которая должна была
обеспечить США и их союзникам эффективную защиту
от упреждающего удара советских
межконтинентальных баллистических ракет с
ядерными боеголовками. Утверждалось, что
"путем ограничения или устранения
возможностей для выбора эффективных контрмер
будет уменьшена угроза использования
стратегического и тактического ядерного оружия
и тем самым отодвинута опасная граница
возникновения ядерного конфликта, поскольку у
противника не будет уверенности в успехе его
нападения". Ключевым фактором этой системы
противоракетной обороны являлся перехват боевых
ракет Советского Союза на их активном участке
полета с помощью различного оружия
направленного действия, а также перехватчиков,
уничтожающих цель прямым попаданием.
Космическая система должна была
дополняться наземными противоракетными
средствами.
Однако щит есть щит. Он может
применяться как защищающее средство в дуэльной
ситуации при обороне и в равной степени при
нападении. Причем страна, владеющая этим щитом,
нанося первый удар, по логике ведения войны
межконтинентальными ракетами должна получить
ответный ослабленный удар - тогда в этой схеме
оборонительные средства нападающей стороны
могут быть менее насыщенными.
Рейган призвал к интенсивным и широким
мероприятиям по выработке программы научных
исследований и технологических разработок в
этом направлении.
Было учреждено несколько экспертных
комиссий, в том числе "группа по изучению
оборонной технологии", "группа изучения
перспективной стратегии обеспечения
безопасности" и комиссия Миллера. Группа по
изучению оборонной технологии, известная более
широко под названием "комиссия Флетчера",
призывала сконцентрировать усилия на широком
направлении научных исследований и разработках
технологий с целью установления технической
осуществимости широкомасштабной системы
обороны от баллистических ракет, основанной на
новейших технологиях. Работы должны быть
организованы таким образом, чтобы дать
возможность новому президенту принять в начале
девяностых годов решение о том, переходить или
нет к стадиям технических разработок и
развертывания этой системы противоракетной
обороны в двадцать первом столетии.
Один из официальных лиц Администрации
заявил, что необходимо забыть об использовании
существующих средств для создания новой
оборонительной системы. Взоры военных были
обращены к использованию для этой системы
оружия, построенного на новых физических
принципах. Предполагалось применение
высокоэнергетических лазеров и пучкового
оружия.
Выводы доклада Флетчера относительно
перспектив создания оружия направленного
действия неожиданно оказались оптимистическими
и привели в замешательство многих.
Предусматривалось к концу девяностых годов,
сосредоточив усилия, создать коротковолновые
лазеры и пучковое оружие, включая лазеры на
свободных электронах и рентгеновские лазеры с
ядерной накачкой, разрабатываемые
Лос-Аламосской научной лабораторией и
Ливерморской лабораторией имени Лоуренса.
Технические достижения в разработке
оружия направленного действия существенно
повысили уверенность в возможности создания
этой глобальной системы. Появился целый ряд
новых факторов в пользу разработок лучевого
оружия:
- использование водородной ячейки
Рамана с коротковолновыми лазерами для
улучшения качества лазерного луча. Ожидалось,
что новый способ управления лазерным лучом
позволит создать системы из нескольких
относительно небольших эксимерных лазеров,
способных поражать цели непосредственно с
земной поверхности;
- успешные лабораторные эксперименты с
адаптивными оптическими устройствами, которые
сулили возможность скомпенсировать воздействие
турбулентных процессов в атмосфере на
распространение лазерного луча;
- подземное испытание в штате Невада
рентгеновского лазера с ядерной накачкой, где
использовалась энергия взрыва небольшого
ядерного заряда; оно открывало возможность
создания мобильных рентгеновских лазеров
наземного базирования;
- теоретические оценки дали
возможность утверждать, что коэффициент
полезного действия преобразования энергии
лазеров на свободных электронах в световое
излучение может достичь 25% при однократном
воздействии переменного магнитного поля, что
обеспечивает увеличение мощности луча;
- фирмой "Локхид" было показано,
что лазерный луч, создаваемый химическим лазером
мощностью 5 МВт (с зеркалом диаметром 4 м),
способен разрушить цель.
Для выработки предложений в программу
создания такого вида вооружения было вовлечено
большое количество аэрокосмических фирм.
Основное внимание в поисках направления
разработок уделялось фундаментальным
техническим решениям, а не технологиям
сегодняшнего дня.
Комиссия по бюджетным ассигнованиям
уже в 1984 г. выделила дополнительно около 80 млн.
долл. на стратегические лазерные устройства.
Фирма "Вестерн рисерч" должна была в 1988 г.
провести демонстрационные испытания
эксимерного лазера. Предполагалась демонстрация
с учетом реальных условий действия этого оружия.
Мощная наземная установка в виде объединения
сравнительно малых эксимерных лазеров со
значительной электрической мощностью
источников энергии с ретрансляцией лазерного
луча через космическое зеркало должна была
обеспечить прямое поражение баллистической
ракеты на активном, среднем и конечном участках
ее траектории. Возникала масса проблем создания
устройства.
Комиссия Флетчера выработала оценки
уровня технологии по лазерным разработкам. Эти
оценки давали возможность продолжить дальнейшие
работы. Планировалось в 1985-1988 гг. провести
демонстрационные испытания лазерных устройств
почти всех видов, на подготовку и проведение
предполагалось выделить около 30 млрд. долл.
Комиссия акцентировала внимание президента на
то, что только "перспективные системы
позволяют рассчитывать на достижение высокой
эффективности и надежное противодействие всем
советским контрмерам".
"Своевременная демонстрация
отдельных технических средств противоракетной
обороны будет способствовать укреплению позиции
Соединенных Штатов в отношениях с Советским
Союзом. Необходимо при этом поставить дело так,
чтобы СССР убедился в серьезности намерений США
и поверил в реальную неизбежность успешного
осуществления Соединенными Штатами своих
планов. В создавшейся ситуации Советский Союз
будет вынужден вкладывать деньги в поддержание
на должном уровне своих стратегических сил, а США
- разрабатывать средства, соответствующие
советским контрмерам и новым угрозам, и
демонстрировать свою решимость осуществлять
обдуманные и уверенные действия", - говорилось
в отчете комиссии.
Ключевым требованием к новой системе
являлась ее способность перехватывать и
поражать цели на активном участке
ракет-носителей до отделения и развертывания
кассетных боевых частей, чем сводится до
минимума эффективность тяжелых ракет с большим
числом боевых головок. Однако было понятно, что
для поддержания надежности поражения ракет
система должна быть дополнена средствами
перехвата и на среднем, и на конечном участках
траектории. Во всех случаях используются боевые
устройства космического базирования.
Масштабы программы были сопоставимы с
программой "Аполлон". Более того, не
исключалась возможность разработки
ракеты-носителя класса "Сатурн-5".
"Система космического базирования может также
потребовать постоянного присутствия человека в
космическом пространстве. Свыше ста сложных и
дорогостоящих спутников будут находиться на
орбите в готовности выполнить задачи
первостепенной важности для нации...
Ремонтопригодная система может оказаться
решающим фактором для эксплуатационной
жизнеспособности и рентабельности средств
противоракетной обороны космического
базирования", - утверждал отчет комиссии.
В 1960-х годах не было технических
возможностей для создания систем,
обеспечивающих перехват ракет на активном
участке. Перехват на среднем участке траектории
затруднялся из-за отсутствия надежных средств
выделения ложных целей. Новые создаваемые
средства позволяют сегодня отличать на больших
высотах ложные цели от боевых головок. Реальным
стало создание перспективных средств для
поражения целей на конечном участке траектории
их полета.
Доклад предостерегал: "Советский Союз способен в сравнительно короткое время
развернуть широкомасштабную систему
противоракетной обороны. С некоторыми
модификациями эта система могла бы послужить
основой для создания антиспутников, разгоняемых
ракетами с Земли. Ожидается, что к концу
восьмидесятых годов Советский Союз сможет
вывести на орбиту одним запуском носителя
полезный груз массой 150-250 т. Вполне возможно,
что при этом будет продемонстрирован прототип
космического оружия направленного действия".
Способность поражения
межконтинентальных баллистических ракет на
активном участке их полета - принципиальная
особенность эшелонированной оборонительной
системы. Однако функционирование такой системы
осложняется малым временем, отводимым на
перехват и поражение, которое могло быть не более
150-300 с - продолжительности активного полета
баллистической ракеты. Осложняется также
большим числом целей. Эти особенности приводят к
необходимости создания систем наблюдения и
боевого управления на основе автоматической
реакции системы. Оружие пускается в ход,
автоматически действуя по логике, заранее
заложенной в систему.
Перехват на активном участке должен
осуществляться средствами, способными доставить
к цели в короткое время достаточное количество
энергии, обеспечивающее поражение стартующей
ракеты. Это требование может быть реализовано
либо размещением средств перехвата вблизи
границ вероятного противника, либо с помощью
большого числа спутников на околоземной орбите.
При этом предполагалось развертывание такого
рода системы в период повышенной напряженности
или значительных перемен в глобальном
политическом климате.
Для обнаружения баллистических ракет
на активном участке необходима система,
способная отследить в короткое время большое
количество целей (до нескольких тысяч) при
естественных помехах Земли, Солнца и активного
противодействия со стороны противника. Система
должна захватить и сопровождать относительно
холодную ракету при наличии горячего факела
работающих маршевых двигателей. Точность
наведения при этой операции должна обеспечить
эффективное функционирование
высокоэнергетических лазеров, пучкового оружия
или микроволновых устройств. Успешное поражение
цели определяется системой по изменениям
параметров траектории пораженной ракеты.
Для наблюдения предполагалось
применение аппаратуры, разрабатываемой для
спутников раннего предупреждения, и
инфракрасных датчиков. Для обнаружения,
сопровождения и наведения предполагалось
применение коротко- и средневолновых
инфракрасных приборов, обеспечивающих
одновременное сопровождение и сканирование.
Точное наведение и выделение целей на фоне помех
требовало применения лазерных следящих
устройств, работающих в видимом диапазоне
спектра, и коротковолновых систем.
Уверенный расчет на эффективность
средств космического базирования на основе
инфракрасных датчиков выработался по
результатам десятилетнего наблюдения со
спутников пусков советских баллистических ракет
всех типов и со всех полигонов. При наблюдениях
пусков советских ракет использовались
коротковолновые инфракрасные датчики,
работающие на длине волны 2,7 микрометра, и
ограниченно средневолновые инфракрасные
устройства.
Поражение цели при использовании
термических лазеров осуществлялось прожиганием
оболочки ступеней ракет. Воздействие лазерного
луча либо непрерывное, либо импульсное на длинах
волн от инфракрасного до ультрафиолетового
диапазона. Рентгеновские лазеры с мягким
Х-излучением и одноимпульсные лазеры, работающие
в видимом диапазоне, производят ударную волну.
Уровень энергии мягкого рентгеновского
излучения ограничивается высотами целей не
менее 100 км, пучковое оружие обеспечивает
выведение из строя электронного оборудования.
Исследовались самонаводящиеся аппараты-ракеты
перехватчики на химическом топливе, а также
электромагнитные пушки.
Обнаружение, сопровождение и
выделение боеголовок, ложных целей и других
фрагментов являются главными задачами
переходного и всего среднего участка траектории.
В это время цель представляет собой ступень
разведения. Отчетливый комплекс признаков
инфракрасного излучения факела работающих
двигателей сменяется более умеренными
признаками, обусловленными прерывистой работой
двигательной установки ступени разведения и ее
меньшей мощностью.
Для перехвата целей после активного
участка используются те же боевые системы,
которые работали на активном участке.
Функциональные требования по обнаружению целей,
сопровождению и наведению по существу такие же,
как и для активного участка, но имеют некоторые
отличия. Нет больше необходимости в определении
местоположения цели среди большого числа
маскирующих признаков. Точное наведение в
пределах нескольких десятков нанорадиан
осуществляется на цели, обладающие пониженными и
меняющимися ускорениями. Хотя отличительные
признаки целей немного слабее, чем на активном
участке, тем не менее они достаточно велики для
дальнего обнаружения и сопровождения. Индикация
объектов на этом участке при разрешающей
способности средств слежения 10-20 см с
частотой 0,1-1 с позволяет, например, видеть
заполнение шаробаллонных ложных целей,
раскрутку боеголовок и образование
маскировочного облака. Заложенные в память
следящих систем характерные признаки этих
элементов уменьшают трудность выделения
истинных целей.
Особенность среднего участка
траектории в том, что полет осуществляется вне
атмосферы. В этой связи поражение цели может быть
осуществлено лазерным оружием, действие
которого ограничивается атмосферными помехами.
Для наблюдения за целями после
окончания активного участка используются
длинноволновые инфракрасные спектральные
системы, микроволновые радиолокаторы на базе
устройств с синтезированной апертурой или
поперечной синтезированной апертурой,
радиолокаторы с фазированной решеткой с
когерентным ультрафиолетовым излучением,
радиолокаторы, осуществляющие опознавание целей
после активного участка, выполняют также
операции сопровождения и последующую передачу
целей боевым системам.
Цели, которые представляют интерес на
среднем участке, имеют защиту от тепловых и
аэродинамических атмосферных нагрузок. Поэтому
поражение их путем теплового и импульсного
воздействия - неэффективно. Для более уверенного
поражения цели количество необходимой энергии
достигает нескольких десятков мегаджоулей.
Продолжительный полет цели на среднем участке
траектории (не менее получаса) предоставляет
возможность многократного повторения попыток ее
поражения. Перехватчики цели на среднем участке,
разгоняемые ракетными ускорителями до скорости 5
километров в секунду , способны защитить
континентальную часть США при запуске с одной
стартовой позиции. Если рассредоточить старты в
нескольких зонах, то эти перехватчики будут
способны осуществить двухэшелонный перехват
целей и обеспечат защиту всей территории
Соединенных Штатов. Космическое базирование на
низкой орбите боевых средств поражения требует в
4-5 раз больше перехватчиков, чем в системе
наземного базирования.
В отличие от прежних систем
противоракетной обороны, предназначенных для
защиты промышленных и военных зон,
предусматривалось обеспечение обороны
незащищенных наземных объектов, что требует
поражения приходящих боеголовок на высоте не
менее 15 км. При взрыве на этой высоте
5-мегатонной головки ударная волна, достигшая
земной поверхности, будет иметь в фронте
давление не более 0,14 атмосфер.
Система наблюдения за конечным
участком способна автономно отфильтровать
легкие ложные цели. Для этого обнаружение целей
осуществляется на высотах более 140 км с
использованием таких признаков, как яркость
свечения, мерцание и торможение цели.
Обнаружение цели, ее сопровождение выполняется
при условии, что на каждую угрожающую цель в
диапазоне высот 75-110 км имеется перехватчик,
который должен быть выведен в заданную точку
пространства, где его система наведения
осуществит захват цели и последующее
самонаведение на нее. При использовании
неядерной головки на перехватчике, например, с
большим числом шариков-снарядов, поражающих
цель, система управления должна обеспечить
самонаведение с точностью не менее одного метра.
Поскольку поражение целей происходит выше
облачного покрова, используются оптические
системы самонаведения пассивного типа. Против
маневрирующих боеголовок требуется применение
ядерного заряда мощностью до двух килотонн.
Американские радиолокационные
установки, расположенные в зонах наблюдения за
полетом на конечном участке головных частей
советских ракет во время их испытаний в начале
разработок противоракетной системы, не имели
возможности снять соответствующие их
характеристики для уточнения параметров средств
поражения.
Из проведенного анализа технических
средств для эшелонированной системы
противоракетной обороны в целом вытекала
необходимость в новых разработках:
- прежде всего, обзорного
радиолокатора на геостационарной орбите,
работающего в диапазоне 60 ГГц, лазерного
обзорного радиолокатора, инфракрасной поисковой
системы, работающей в длинноволновом диапазоне,
самолетной оптической системы, которые составят
основу обеспечения наблюдения, захвата и
слежения;
- средств поражения цели, в том числе
за счет использования кинетической энергии
аппарата-перехватчика, внеатмосферных неядерных
перехватчиков ударного действия, неядерных
перехватчиков, поражающих цель в атмосфере на
больших высотах, гиперскоростных пушек;
- средств повышения живучести
космических платформ и объектов, входящих в
систему противоракетной обороны.
В спутниковую систему наблюдения
среднего участка предполагалось ввести 100
спутников, каждый массой 20 т, со средствами
опознавания, точного наведения и целеуказания.
Система перехвата целей на среднем участке
должна включать около 10 тысяч
аппаратов-перехватчиков массой порядка 5 кг с
инфракрасными средствами самонаведения,
поражающих цель прямым попаданием Разгон
каждого перехватчика осуществляется ракетой
массой 200-500 кг. Самолетная оптическая система
состояла примерно из 20 беспилотных или
пилотируемых летающих платформ с
длинноволновыми инфракрасными и лазерными
датчиками. Система перехвата целей на конечном
участке траектории образовывалась в составе
ракет с устройством поражения в результате
прямого попадания.
В докладе Флетчера утверждалось, что
использование современного уровня развития
техники недостаточно. Однако к началу девяностых
годов можно было бы продемонстрировать реальные
технические средства, которые составляют основу
эшелонированной системы противоракетной
обороны.
Наряду с этим американские
специалисты отмечали:
"В настоящее время стойкость конструкции
советских ракет-носителей такова, что
большинство проектируемых лазеров способно
вывести их из строя. Однако целенаправленные
модификации этих ракет могут резко повысить
сопротивляемость воздействию лазерного оружия.
Усовершенствованные ракеты-носители с более
высокими скоростями полета, вращением
относительно продольной оси и абляционным
теплозащитным покрытием потребуют от
Соединенных Штатов разработки более мощных
лазеров".
Многоразовый транспортный
космический корабль "Спейс Шаттл" на первом
этапе планировалось использовать для проведения
демонстрационных орбитальных испытаний
образцов оружия космического базирования.
Проведение демонстрационных испытаний (причем
звучали призывы Министерства обороны к
проведению ранней демонстрации) было заложено в
планах К.Уайнбергера, который, предлагая
президенту США Р.Рейгану развернуть в период
1985-1989 гг. работы по оборонным средствам с общими
затратами около 30 млрд. долл., предусмотрел
соответствующее финансирование. Советники
президента делали особый упор на раннюю
демонстрацию, которая, по их представлению,
должна была показать уверенность Соединенных
Штатов в своих технических возможностях и
готовности к "звездной войне" сверхдержав. С
легкой руки оппонентов этой системы
"стратегическая оборонная инициатива
президента" во всех переводах была названа
стратегией "звездных войн".
В основном демонстрационные испытания
сводились к испытаниям длинноволновой
инфракрасной аппаратуры, телескопов,
инфракрасных датчиков, размещенных на борту
орбитального корабля, в сочетании с
телевизионной камерой с различной апертурой,
лазера низкой энергии для освещения цели. На
конечном этапе предполагалось проведение
демонстрационного перехвата цели механическим
поражающим устройством, запускаемым с борта
орбитального корабля. На президента оказывалось
давление с целью заставить принять решение о
демонстрации всех возможных технических
средств, включая космическое лазерное оружие.
Программа космического челнока
становилась частью программы "звездных
войн". Удовлетворяя практически всем
требованиям этой стратегической системы по
построению боевой структуры в космосе, ее
обслуживания, поддержания надлежащей
готовности, "Спейс Шаттл" в этом интенсивном
грузообороте Земля-космос-Земля был эффективной
транспортной системой. Планировавшаяся
программа пусков от десяти-пятнадцати и более
челноков в год выводила их в очень
целесообразное и экономичное транспортное
средство. Были предложения о запуске нескольких
десятков челноков в год. Челнок был незаменимой
частью "звездного вооружения". Одного
качества не хватало "Спейс Шаттлу" -
возможности выноса грузов в 100 и более тонн.
Необходимость выноса большой массы на орбиту
одним пуском настойчиво звучала в разработке
"звездной программы".
Снова о СОИ. Новое звучание
приобрела программа "стратегической
оборонной инициативы" (СОИ) в связи с
выдвинутым в начале 1987 г. предложением
администрации президента США о развертывании в
середине 1990-х годов противоракетной обороны на
базе существующих видов оружия и техники. В этом
упрощенном варианте, не требующем никаких
фундаментальных открытий в области физики,
используются противоракеты космического
базирования для поражения боевых баллистических
ракет противника на активном участке их полета и
противоракеты наземного базирования для
поражения боеголовок на подлете к целям. Эта
система известна как система перехватчиков
"ВР" - "Brilliant Pebbles" ("Би Пи").
Перехватчики "ВР" - это полностью автономные
мини-спутники, около метра в диаметре, способные
самостоятельно обнаруживать ракеты и разрушать
их прямым попаданием.
Концепция системы "Би Пи",
разработанная Ливерморской национальной
лабораторией как альтернативный вариант
концепции космического вооружения на новых
физических принципах, была принята за основу для
дальнейшей разработки архитектуры космического
компонента противоракетной обороны.
Разрабатываемая с 1985 года, эта система
предусматривала развертывание в составе
противоракетной обороны первого этапа
нескольких сотен космических аппаратов-платформ
с десятком ракет-перехватчиков на борту,
целеуказание которым должна обеспечивать общая
система обнаружения цели и наведения.
Навигационная функция выполняется
самостоятельно. К основным преимуществам новой
структуры противоракетной обороны относятся:
живучесть при оптимальном показателе
"эффективность-стоимость", более низкая
стоимость по сравнению с системой поражения
ракет средствами на новых принципах,
компактность платформ и ракет-перехватчиков и
возможность использования платформ для запуска
на орбиту гибкой системой относительно малых
ракет, включая ракеты воздушного и морского
базирования.
Первоначально концепция системы
"ВР" предусматривала запуск на орбиты
высотой 450 км около 4600 ракет-перехватчиков,
имеющих радиус действия до 250 км. По оценке
американских специалистов, в зону действия
ракет-перехватчиков "ВР" попадают боевые
ракеты, имеющие дальность полета не менее 2000 км.
Для вывода в космос такого количества
противоракет необходимо было осуществить сотни
полетов "Спейс Шаттла" или разработать
более тяжелый носитель.
Если же у противной стороны будут
созданы боевые баллистические ракеты с
длительностью активного участка порядка двух
минут, то упрощенная система окажется
малоэффективной. Однако считалось, что даже эта
система сильно затруднит действия
баллистических ракет. Считалось, что Советский
Союз будет вынужден пойти на большие затраты для
того, чтобы создать средства преодоления
противоракетной обороны. Наибольшую опасность
для Соединенных Штатов представляли советские
ракеты Р-36 УТТХ (PC-20, SS-18), имеющие высокие
характеристики и обладающие возможностью
оснащения их боевыми частями с большим
количеством ложных целей наряду с тенденцией
сокращения длительности активного участка. Так
реально оценивают ситуацию американские
специалисты. Сокращение же длительности
активного участка боевых ракет до 80 с делают
бесполезными средства поражения
противоракетной обороны такого вида.
В начале 1991 г. Президент США Дж. Буш
сообщил в своем обращении к Конгрессу, что он
хочет акцентировать работы по программе
оборонной инициативы на создании обороны от
ограниченных ракетно-ядерных ударов
баллистическими ракетами, в отличие от ранее
предусматривавшегося массированного
ракетно-ядерного удара. Согласно уточненной
концепции, "стратегическая оборонная
инициатива" должна была иметь подсистему
космического базирования для защиты от
случайных пусков баллистических ракет дальнего
действия и подсистему наземного базирования для
защиты от угрозы ракетного удара по определенным
целям. Космическое базирование применяется для
перехвата ракет на внеатмосферном участке
траектории, наземное - на конечном.
Вариант системы ограниченной
противоракетной обороны "Бриллиант пебблз",
предложенный фирмой "Рокуэлл", включает 1000
ракет-перехватчиков, размещенных на 10 круговых
орбитах высотой 450 км и наклонением 700. По
данному варианту предусматривается, что каждая
ракета-перехватчик будет иметь не менее шести
линий связи с наземными центрами управления,
соседними ракетами и другими космическими
аппаратами этой системы.
В связи с пересмотром общей концепции
построения системы противоракетной обороны,
Ливерморская национальная лаборатория
предлагала еще в 1990 г. систему "Бриллиант
айз". Эта система предусматривала размещение
на орбитах высотой 750-900 км легких,
малогабаритных космических аппаратов,
оснащенных всеми датчиками, лазерными
локаторами, которые выполняют те же задачи, что и
в предыдущей схеме. Система состояла из 18
космических аппаратов, расположенных на разных
орбитах высотой 1000-10000 км для слежения и
распознавания боевых ракет на среднем участке
траектории полета.
Точка зрения по поводу экономической
эффективности противоракет у оппонентов
стратегической оборонной инициативы другая.
Противоракеты для системы противоракетной
обороны с двумя эшелонами защиты должны быть
намного сложнее, чем противоракеты
"Пэтриот". В то же время каждая ракета
"Пэтриот" стоит 1 млн. долл., тогда как
перехватываемая ею боевая ракета "Скад"
стоит только 0,4 млн. долл.
В январе 1991 г. противоракета наземного
базирования ERJS (ИРИС) фирмы "Локхид",
запущенная с атолла Кваджелейн в Тихом океане,
перехватила на высоте 257 км учебный боевой
блок межконтинентальной ракеты "Минитмен-1",
которая была запущена с базы ВВС Ванденберг. Пуск
противоракеты был произведен, по данным
радиолокационной станции целеуказания, через 21,5 мин.
после старта "Минитмена". Через 7,5 мин.
после пуска противоракеты аппарат-перехватчик
обнаружил боевой блок среди облака ложных целей,
развернул механизм поражения и разрушил летящий
со скоростью 6 километров в секунду боевой блок
прямым попаданием. Этим демонстрировался
фрагмент "звездной войны".
По мнению членов Конгресса,
принимавших бюджет, после развала СССР потерян
смысл существования "стратегической
обороны". Еще в период президентства М.С.Горбачева в СССР американские представители
на переговорах по разоружению неоднократно
обсуждали со своими партнерами возможность
обмена информацией, а министр обороны США Д.Чейни
в январе 1992 г допустил возможность
сотрудничества в этой области с государствами
СНГ, имея в виду возможность пуска боевых ракет с
территории третьих стран. В феврале 1992 г.
вице-президент США Д.Куэйл, выступая в Мюнхене,
сообщил о намерении США взять Европу под свой
будущий космический щит, руководствуясь
соображениями грозящей опасности Европе,
которая, по его оценке, в большей опасности, чем
Америка. Помощник министра обороны в мае этого же
года заявил в Сенате, что система глобальной
обороны позволила бы республикам СНГ
"защитить их население от угроз, возникающих
на границах этих государств". Официальный
представитель Пентагона Б.Холл в конце мая,
отвечая на вопрос о возможности участия России в
программе СОИ заявил, что этот вопрос, вероятно,
будет вновь затронут на переговорах с
президентом России. Участие России имело бы для
американцев определенное преимущество,
поскольку оно неизбежно повлекло бы за собой
пересмотр подписанного в 1972 г. Договора о
системах противоракетной обороны, запрещающего
распространение ядерного оружия в космосе, а
следовательно, и развертывание противоракетной
обороны с элементами космического базирования.
Стоимость системы "стратегической
обороны" оценивалась в сумму от 100 до 800 млрд.
долл. Эта система преподносилась в качестве
военной, необходимость разработки которой
диктуется соображениями национальной обороны,
однако она имеет и стратегическое значение в
контексте государственной политики в области
промышленной технологии. Последнее
обстоятельство обращает на себя внимание в связи
с тем, что программа исследований "оборонной
инициативы" проводится как раз в тот период,
когда во всех промышленно развитых странах, и в
США в том числе, всячески подчеркивается
стратегическое значение науки и техники и для
национальной обороны, и для экономического
развития.
Оппоненты СОИ иногда называют
"программу века" авантюрой. Действительно,
на первый, особенно непросвещенный взгляд, эта
программа с ее глобальной масштабностью ближе к
фантастике. Однако для ракетчиков возможность
"звездных войн" - это реальность. Напомним,
что в период рождения ракет Н-1,
УР-500, УР-700, Р-56
перспектива использования космического
пространства в военных целях обсуждалась как
реальная опасность в недалеком будущем. В
шестидесятые годы идеи ракетопланов,
перехватчиков, разведчиков в космосе и из
космоса подходили к рубежам реальной разработки.
На самом деле, если обобщить краткий
обзор средств ведения "звездных войн", можно
проблемы создания "стратегической обороны"
упрощенно разделить на две группы.
Первая группа проблем - создание
системы наблюдения, обнаружения, раннего
предупреждения, слежения, передачи информации,
связи и управления в космосе, из космоса и с
Земли. Но эти проблемы (можно легко понять) -
проблемы не только "звездных войн", они
родились и будут существовать, пока есть
межконтинентальные и средней дальности ракеты
баллистические, крылатые, наземного, морского и
воздушного базирования. Значит, проблемы этой
группы систем, имеющих многоцелевое значение, в
том числе общепромышленное - не военное, будут
решаться независимо от того, будет глобальная
система противоракетной обороны или нет.
Вторая группа проблем - это создание
средств поражения в космосе и из космоса. В
начале разработок поставленная цель
использовать новые физические принципы в
создании космического оружия была убедительной,
эффективной, относительно стойкой к
противодействующим мерам, принимаемым
разработчиками боевых ракет, но фантастически
дорогой. Поздняя идея поражения цели за счет
использования кинетической энергии
аппарата-перехватчика с ракетами или
гиперскоростными пушками приблизила к
реальности воплощение этого варианта средств
ведения "звездной войны", но он также
требует значительных средств, хотя и меньше, чем
для первых разработок. Работы продолжаются, тем
более, что они по замыслу военных идеологов могут
быть направлены против любой третьей стороны.
Система поражения этого вида универсальна, она
может быть использована не только для
уничтожения космических целей.
Средства развертывания, поддержания приземных поражающих космических систем существуют уже давно - это "Спейс Шаттл". Программа СОИ сокращается, но это не значит, что ее не будет. Это не значит, что даже при разоружении одной из противоборствующих сторон отпадут функции превосходства над другими странами. "Звездные войны" - стратегия превосходства и средства будут модернизироваться.